Правила рецензирования

Политика рецензирования

Все статьи, поступающие в редакцию журнала «Информационное общество», проходят обязательное слепое рецензирование (рецензент лично не знает авторов рукописи, авторы рукописи лично не знают рецензентов).

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета, а также приглашенными рецензентами из России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает председатель редакционного совета и его заместители, а также главный редактор. Срок рецензирования составляет 2–4 недели, но по просьбе рецензента может быть продлен.
2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае отсутствия такой возможности, а также в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
   • статья рекомендуется к публикации в представленном виде;
   • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
   • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
   • статья не рекомендуется к публикации в журнале.

3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья должна быть представлена в режиме исправлений и комментариев.
4. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны через платформу журнала уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии решения авторов об отказе от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакция вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор после консультаций с членами редакционного совета.
6. Решение об отказе в публикации рукописи принимает главный редактор в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору через платформу журнала.
7. После принятия решения о публикации статьи редакция информирует об этом автора через платформу журнала и указывает сроки публикации.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается главным редактором.9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
9. Редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образовании и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Руководство для рецензентов

Редакция полагается на экспертизу и ответственность рецензентов для поддержания качества и целостности публикуемых исследований.

Обязанности рецензента

• Конфиденциальность: относиться ко всем рукописям как к конфиденциальным документам.
• Объективность: давать беспристрастные и конструктивные отзывы.
• Конфликт интересов: отказываться от рецензирования при наличии конфликта.
• Своевременность: выполнять рецензии в согласованные сроки.

Критерии оценки

• Оригинальность и значимость исследования
• Методологическая строгость и валидность
• Ясность изложения и качество текста
• Вклад в научную область
• Соответствие этическим нормам